ПОВТОР-Улюкаев призвал к осторожности при изменении денежно-кредитной и налоговой политики

Вторник, 5 апреля 2016 8:00 MSD
 

МОСКВА, 4 апр (Рейтер) - Министр экономического развития Алексей Улюкаев не поддерживает легких решений разработчиков экономической программы Столыпинского клуба об эмиссионном финансировании и прогрессивной шкале налога на доходы физических лиц (НДФЛ).

"Я не разделяю подходов, связанных с легким отношением к эмиссионному финансированию", - сказал Улюкаев, отвечая на вопросы членов "Деловой России" в понедельник вечером.

Эксперты Столыпинского клуба, созданного на площадке общественной организации, призывают к смене экономической политики государства в пользу "количественного смягчения".

"Я нахожусь сам в дискуссии со своими коллегами и товарищами из министерства финансов и Центрального банка, но все-таки легкость решений здесь невозможна и недопустима. Макроэкономическая стабильность - это огромное завоевание, которое мы может и не чувствуем, но мы это почувствуем, когда потеряем", - сказал Улюкаев.

В марте президент Владимир Путин публично отказался давать поручения для реализации идей эмиссионной накачки экономики деньгами, на чем настаивают критики жесткой денежно-кредитной политики Центробанка.

"Здесь нужно быть предельно аккуратным, предельно осторожным при формулировании условий или механизмов изменения денежной политики. Да, кое-что, много чего нужно менять, но делать это нужно в очень-очень осторожном режиме, который не допустил бы разбалансировки", - сказал Улюкаев.

ЦБР придерживается политики инфляционного таргетирования, стремясь достичь цели инфляции в 4 процента к концу 2017 года, и не раз отвергал идеи количественного смягчения, реализуемые странами с низкой инфляцией и угрозой дефляции.

Улюкаев считает, что и налоговые реформы Столыпинского клуба несвоевременны.

"Есть отдельные позиции, которые меня не устраивают (из программы). Прогрессия по НДФЛ - я все-таки считаю, что было бы преждевременно отказываться от работающего механизма плоской шкалы. Это относится и к формированию наших внебюджетных фондов. То, что мы так легко готовы повысить пороговые значения для регрессии, - с моей точки зрения, не очень ответственное поведение. Зарекомендовавшие себя, работающие механизмы нужно сохранять".   Продолжение...