28 июля 2014 г. / , 10:30 / 3 года назад

ТОЧКА ЗРЕНИЯ-Суд в Гааге обязал Россию выплатить $50 млрд по делу Юкоса

МОСКВА, 28 июл (Рейтер) - Суд в Гааге в понедельник обязал Россию выплатить $50 миллиардов бывшим акционерам нефтяной компании Юкос.

Ниже следуют комментарии экономистов, политологов и экспертов (обновления отмечены *):

* Егор Носков, Дювернуа Лигал

”Для меня как для юриста очень странно выглядит факт, что по подписанной конвенции, но не ратифицированной, вынесли решение, тем самым приравняв правовые последствия подписания к правовым последствиям ратификации. Если бы было одно и тоже, то не нужен был бы институт ратификации в целом. Странно, что гаагский арбитраж принял решение на основании нератифицированной конвенции.

Апелляция должна быть подана в государственные суды Нидерландов. Государственный суд Нидерландов должен убедиться в процессуальной правильности принятого решения - не по существу, а в правильности гаагского суда принимать такой иск, и не были ли нарушены процессуальные моменты самого процесса. И если после этого решение устоит, то в этом случае, боюсь, что России ничего не останется, как его исполнять.

Невозможно предположить, чтобы российские суды подтвердили бы решение и выдали бы исполнительные листы, а российская исполнительная система исполнила бы. Нас, очевидно, ждет череда арестов государственного имущества РФ по всему миру.

Для того чтобы взыскивать что-то с Роснефти, нужно отдельное решение по Роснефти, и это вопрос не ближайшего времени. Имущество Роснефти не приравнивается к имуществу России. Я думаю, что Роснефть не ждет перспектива ареста ее имущества. Не вижу никаких правовых оснований для этого, учитывая, что у Роснефти, помимо государства, есть тысячи других частных акционеров, чтобы ее имущество находилось каким-либо образом в зоне риска”.

* Егор Федоров, ING

”Пока Россия не взяла себя обязательства по выплате этой суммы, решение суда в Гааге никак не влияет на оценку суверенного долга.

Решение суда на рынки мы затрудняемся оценить... Пока непонятно, насколько обсуждаемое решение - последняя точка в этом долгом процессе, насколько велики полномочия у международных структур по аресту российского имущества, каким образом это взыскание имущества будет происходить на практике...

Теоретически, это негативно, но насколько серьезно это решение отразится на состоянии госфинансов в будущем, пока сказать сложно”.

* Денис Порывай, Райффайзенбанк

”На фоне тех санкций, которые предполагает ввести ЕС против РФ на этой неделе, эта новость вторична для рынка.

В отношении РФ в целом это, конечно, дополнительный негатив, но это не так страшно, как возможные санкции. Есть возможность еще оспорить это решение... Само дело уже тянется несколько лет и может еще столько же тянуться. Очевидно, что то, что сейчас этот вопрос решили так резко, обусловлено внешнеполитическим негативным фоном. В моменте на цены больше влияние окажут санкции и возможность их введения”.

* Юрий Селяндин, GHP Group

”С уверенностью можно сказать, что данное решение не будет способствовать увеличению привлекательности российского фондового рынка.

…Риски есть уже хотя бы потому, что Роснефть контролируется государством. Пока западные партнеры не заявляли о прекращении участия в совместных проектах, но в случае негативного развития ситуации, исключать этого нельзя.

Не думаю, что российское государство откажется от защиты своих интересов в т.ч., путем подачи апелляции, но в любом случае, последствия негативные. Например, в программе приватизации среди прочих эмитентов значится и Роснефть, однако, в условиях складывающегося негативного новостного фона, найти покупателей на акции компании будет гораздо сложнее.

Т.е. бюджет не сможет получить запланированные доходы или получит меньше ожидаемого”.

Андрей Нечаев, бывший министр экономики, Комитет гражданских инициатив

”У нас был уже подобный опыт с компанией Noga, которая на протяжении десятка с лишним лет преследовала российское государство, и мы помним и арест памятника, и арест недвижимости, и в конце концов пришлось через сложные схемы, которые позволяли России явно не признать долг, все-таки с ней расплатиться.

Но я думаю, что это дело будущего, потому что наверняка будет апелляция, западная система очень неторопливая. Плюс решение сейчас предлагает сторонам урегулировать конфликт самостоятельно, то есть найти какое-то решение компромиссное. То есть исполнительные действия могут наступить не ранее чем через год и более.

Россия, безусловно, все возможности затягивания процесса использует. Поэтому это только первый шаг, я думаю, нас ждет долгая и интересная процедура.

Сейчас это больше психологическое воздействие (на инвесторов). Если до $50 миллиардов дело и дойдет, то очень нескоро.

По сути это решение не является прецедентным, потому что я не могу припомнить примеров, аналогичных Юкосу, когда акционеров лишали бы фактически их собственности”.

Владимир Миклашевский, Danske Bank

”Пока еще рано делать выводы об изменении взгляда инвесторов на российские активы в связи с решением суда по делу Юкоса. Всё целиком и полностью зависит от исполнения и способов исполнения этого решения. Я считаю, что инвесторов может отпугнуть, скорее всего, возможная зеркальная реакция российский властей, так как могут быть затронуты иностранные активы в России.

Деньги, чтобы заплатить есть, например, в резервных фондах. ведь $32 миллиарда долга простили Кубе. Но на практике это 2,3 процента от годового ВВП, и в настоящей геополитической ситуации давление на российскую экономику и так усиливается непомерно. Вероятнее ждать дальнейшего усиления противостояния России и западных политиков. Будем ждать, что последует за неисполнением этого решения суда. К решениям инвесторы все-таки циничны. Действия главнее решений и заявлений”.

Владимир Брагин, УК Альфа-Капитал

”Не припомню подобных прецедентов, чтобы государство обязали выплатить такую огромную компенсацию акционерам... Видимо, Россия слабо себя представляла в качестве ответчика. Если честно, сумма в $50 миллиардов - это 10 процентов золотовалютных резервов РФ - мне кажется чрезмерной, это перебор. Остается множество вопросов: каким образом учитывали потери акционеров, по каким котировкам рассчитывали, какова формула расчета?

Я думаю, что РФ будет искать все возможные способы для того, чтобы избежать этих выплат. Что касается фондового рынка, то он давно переварил этот риск (что Россия не выплатит), на мой взгляд”.

Алексей Погорелов экономист Credit Suisse

”Это решение влияет на оценку долгосрочной финансовой устойчивости России, и может стать поводом и аргументацией для пересмотра российских рейтингов международными рейтинговыми агентствами.

При этом нежелание России платить может усилить основания для снижения рейтингов, потому что это нарушение обязательств, признанных международным сообществом.

Источниками выплат могут стать золотовалютные резервы, что делает давление на валютный рынок минимальным.

Для инвесторов в акции, если Россия будет платить по долгам, для них - это хорошая новость с точки зрения защиты прав акционеров”.

Лилия Шевцова, политолог Московского центра Карнеги

”Это решение было оправданно и оно не зависит от эмоциального состояния голландцев. Трудно даже представить, что этот вердикт был достигнут в течение последних десяти дней, когда развернулась трагедия с самолетом. Но не исключаю, что судьи могут быть подвержены эмоциям.

Платить обязательно. В противном случае, Россия возвращается к началу 90-х годов и к известному преследованию со стороны компания Noga, когда не только российские корабли, но и российские картины, российские выставки, российские вклады были под угрозой изъятия, замораживания и конфискации. В ситуации, когда в этом году России приходится платить и за реконструкцию Крыма, Фонд национального благосостояния находится на уровне 10 процентов своего предыдущего уровня, то даже эти $50 миллиардов, это уже становится весьма существенным ударом для российской финансовой системы”.

Борис Немцов, политик, в социальной сети Facebook:

“Неудивительные новости приходят из Гааги. Путин проиграл ЮКОСу в Третейском суде в Гааге $50 миллиардов. Суд признал, что ЮКОС был экспроприирован государством, а ущерб оценен, исходя из рыночной капитализации компании на момент ее принудительного банкротства. Естественно, Путин будет обжаловать решение в голландских судах. Шансов у него немного. Впереди иски родственников погибших в MH-17...”.

Злата Гарасюта, Кира Завьялова, Оксана Кобзева, Дарья Корсунская, Елена Орехова, Денис Пинчук, Мария Цветкова. Редактор Дмитрий Антонов

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below