Shell считает, что уровень парниковых газов можно стабилизировать

Среда, 25 июня 2008 21:20 MSD
 

РИМ (Рейтер) - Необходимость в энергоносителях удвоится в первой половине текущего века, но увеличение производства биотоплива и использование запасов угля могут помочь стабилизировать уровень парниковых газов, сообщил нефтяной гигант Shell в среду.

В исследовании энергетических тенденций до 2050 года Royal Dutch Shell описал два сценария того, как мир может справиться с сокращением запасов энергоносителей: первый, согласно которому правительства и промышленность заранее готовятся к изменениям, и второй, где они реагируют позже, что может привести к увеличению выброса парниковых газов.

"Наша позиция очевидна - мы выступаем в пользу "проекта" (сценария с заблаговременным планированием) и активно работаем над его продвижением", - сказал главный экономист Shell Стивен Фрайес, представивший доклад в Риме.

В соответствии со сценарием, названным "борьба", когда страны поздно реагируют на нехватку энергоносителей, в ближайшие десятилетия мир ждет "драка за уголь", сопровождаемая резким ростом выбросов диоксида углерода (CO2).

По сценарию "проект", включающему сокращение выбросов парниковых газов, пик выбросов придется на начало 2020-х годов, а затем их количество начнет снижаться.

Сценарий "борьба" предсказывает, что мировая потребность в энергоносителях более, чем удвоится в будущем: с 417 экзаджоулей в 2000 году до 880 экзаджоулей в 2050 году. Согласно сценарию "проект" спрос на энергию к 2050 году будет ниже на 13 процентов и составит 769 экзаджоулей.

Фрайес заверил, что сценарий "проект" стабилизирует уровень CO2, что ограничит глобальное потепление всего двумя градусами Цельсия.

Сценарий "проект" предусматривает, что 90 процентов электростанций, работающих на ископаемом топливе в развитых странах, и 50 процентов таких станций в развивающихся странах будут оборудованы для переработки угля.

Некоторые защитники окружающей среды выступают против использования угля, говоря, что этот способ не заслуживает доверия, и может "оттянуть" инвестиции от действительно экологичных источников энергии.