21 января 2009 г. / , 14:45 / 9 лет назад

АНАЛИЗ-Мировой кризис угрожает свободе торговли

Эндрю Маршалл

СИНГАПУР, 21 янв (Рейтер) - Когда мир впал в Великую депрессию 80 лет назад, правительства пытались спасти положение, воздвигнув торговые барьеры, но лишь усугубили кризис. Сейчас есть риск, что история повторится.

Призрак протекционизма становится основным глобальным политическим риском в этом году. Как в ведущих мировых экономиках, так и в развивающихся странах вера в преимущества глобализации сменяется растущими требованиями профсоюзов и глав компаний ограничить свободу торговли.

Это классический случай дилеммы заключенного: отдельные правительства стремятся защитить национальную промышленность и выполнить пожелания основных заинтересованных групп, но в конечном счете, это может привести к еще более болезненному глобальному экономическому спаду.

"Политики, стремящиеся выработать последовательный подход к преодолению кризиса, и зачастую столкнувшиеся с падением популярности из-за ухудшения экономического климата, без сомнения воспользуются тем, что иностранные торговые партнеры представляют собой легкую мишень", - говорят аналитики Economist Intelligence Unit.

Как и в 30-е годы, сейчас не существует эффективной международной организации, способной координировать политику и избежать дилеммы.

"Мы подчеркиваем важность отказа от протекционизма и от сосредоточенности лишь на собственных интересах во времена финансовой неопределенности", - заявили члены "Большой двадцатки" на саммите в ноябре, призванном выработать меры по совместному преодолению кризиса. Страны тогда договорились не вводить торговые ограничения в течение года.

Но вскоре после этого Россия и Индия подняли импортные пошлины. Саммит стран, производящих 90 процентов мирового ВВП, называли исторической встречей, но ее участникам так и не удалось предотвратить сползание к протекционизму.

"Финансовый кризис выявил фундаментальные ошибки в глобальном управлении", - говорится в докладе о глобальных рисках Всемирного экономического форума, опубликованном в январе.

"Глобальные риски не признают границ, но глобальные решения также не могут быть приняты никаким правительством в отдельности".

Наблюдатели сходятся во мнении, что в этом году кризис усугубится из-за протекционизма. Единственный вопрос - насколько.

Economist Intelligence Unit прогнозирует сокращение мировой торговли товарами на 1,5 процента при условии умеренных протекционистских мер. Но "более агрессивное наступление на свободную торговлю может привести к дальнейшему ухудшению глобальных экономических условий и продлению спада".

ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ ВАШИНГТОНА И ПЕКИНА

Судьба свободной торговли в наибольшей степени зависит от политики двух стран - США и Китая.

Многие наблюдатели считают новую администрацию США склонной к протекционизму и опасаются повторения печально известного закона Смут-Хоули 1930 года, усугубившего Великую депрессию.

Другие же аналитики считают, что протекционистская риторика во время предвыборной компании не обязательно превратится в деструктивную политику.

"Похоже, что члены кабинета Обамы стремятся достичь равновесия между сторонниками либерализации рынков и теми, кто скептично относится к преимуществам свободной торговли", - сказал политический аналитик Nomura Аластер Ньютон.

По словам главы исследовательской компании RGE Monitor Нуриеля Рубини, назначение Лоуренса Саммерса главным советником по экономике должно предотвратить активный переход к протекционизму.

Но протекционизм многолик. Не только повышение импортных пошлин, но и государственная поддержка отдельных отраслей, например автомобильной промышленности США, и меры, подобные обсуждаемому в Конгрессе пакету под девизом "Покупай американское", могут показаться другим странам несправедливыми, что может спровоцировать ответные меры.

Тогда как другие страны указывают пальцем на США, Вашингтон обвиняет Китай в нарушении правил торговли. Также существуют опасения, что Пекин девальвирует юань, чтобы остановить падение экспорта.

В худшем случае спор между США и Китаем может вылиться в мировую торговую войну.

0 : 0
  • narrow-browser-and-phone
  • medium-browser-and-portrait-tablet
  • landscape-tablet
  • medium-wide-browser
  • wide-browser-and-larger
  • medium-browser-and-landscape-tablet
  • medium-wide-browser-and-larger
  • above-phone
  • portrait-tablet-and-above
  • above-portrait-tablet
  • landscape-tablet-and-above
  • landscape-tablet-and-medium-wide-browser
  • portrait-tablet-and-below
  • landscape-tablet-and-below